Assessment of Risk Sharing in the Saudi Public Contract. Masters thesis, King Fahd University of Petroleum and Minerals.

Preview

PDF Assessment_of_Risk_Sharing_in_the_Saudi_Public_Contract.pdf Download (6MB) | Preview

Arabic Abstract

حاز موضوع مشاركة المخاطر في عقود البناء خلال العقدين الماضيين على شهرة بين الباحثيين بسبب دوره المهم في نجاح مشاريع البناء و التشييد، و قد تم التعرف على حاجة المملكة لدراسة العقد السعودي الحكومي من ناحية مشاركة و توزيع المخاطر بين المتعاقدين، و جعلت هذه الحاجة موضوعا لهذا البحث. الهدف الرئيسي لهذا البحث هو تقييم مستوى مشاركة المخاطر في العقد الموحد للأشغال العامة في المملكة العربية السعودية، من خلال استفتاء الخبراء في هذا المجال و دراسة مفهومهم لبنود العقد و مقترحاتهم لحل المشاكل الواقعة في هذا العقد. الأداة المستخدمة لجمع المعلومات في هذا البحث هي إستبيان مكون من 70 نقطة مرتبطة بكل شرط من شروط العقد الموحد للأشغال العامة، و قد تم تحديد الشريحة المستهدفة لغرض هذه الدراسة لتكون جميع المقاولين في المنطقة الشرقية من المملكة و جميع الجامعات السعودية و ممثليها في المملكة. بناء على ذلك، حُدد الحجم الأدني للعينة، باستخدام الأساليب الإحصائية المتاحة، ليكون 42 مشاركا مكونين من 20 مقاول و 22 مالك أو من يمثله، ، و قد تم استلام ما مجموعه 46 إجابة من العينة المستفتاة بما يحقق الحد الأدنى من كل شريحة. تمخض عن تحليل نتائج هذا البحث أنه لا يوجد أي مشاركة حقيقية للمخاطر في بنود العقد، و قد تقدم المشاركين في هذا البحث بمقترح لطرح 6 مخاطر للمشاركة بين المقاول و المالك. إضافة إلى ذلك، وجد أن هنالك 9 مخاطر مختلف عليها في العقد و قد تم حل معظم هذه الخلافات في المقترح المقدم باستثناء ثلاثة مخاطر، و قد ظهرت 11 منطقة خلافية جديدة في المقترحات المقدمة.كما تم اختبار البيانات المجموعة لمعرفة إذا ما كان عدد المخاطر الموزعة لكل طرف يختلف بشكل كبير بإختلاف نوع االمجيب، و قد تبين أنه لا يوجد فرق حقيقي في هذا التوزيع. إنما وجد أن الخلاف قائم على نوع المخاطر المعطاة لكل طرف و ليس على كمية المخاطر المعطاة لهذا الطرف.

English Abstract

The issue of risk sharing in construction contracts has recently gained publicity among researchers and found to play a major role in the success of a project. The need to investigate the Saudi Public contract for the level of risk sharing has been identified and was the subject of this research. The main objective of this research was to assess the Saudi public contract for risk sharing through the investigation of the perceptions and proposals of owners and contractors in Saudi Arabia on the statement of the clauses of the contract. The data collection tool used in this research was a survey questionnaire comprised of 70 items that refer to each clause of the Unified Contract for Public Works (UCPW). The population of the study was determined to be all contractors in the Eastern Province of the Kingdom and all Public Universities or their respective representative. A sample size of 42 was determined using Kish’s formula (20 contractors and 22 owners) and a total number of 46 responses has been received. The results of data analysis have revealed that no risk sharing is observed in the UCPW and respondents have proposed the sharing of 6 risks. In addition, 9 risks were disagreed upon and 3 of these risks remained unresolved in the proposal of the respondents. Moreover, 11 new areas of disagreement emerged from the proposals of the respondents. Using the Chai-Square Test, the data was tested for dependency on respondent’s type, and it was found that the number of risks allocated to each party is independent from the type of respondent. Comparing this result with the perceived and proposed allocation, it was found that the actual dispute is on the type of risk allocated to each party rather than the amount of risks borne by each party.

Item Type:	Thesis (Masters)
Subjects:	Management and Marketing Architectural Construction Civil Engineering Engineering General Research
Department:	College of Design and Built Environment > Architectural Engineering and Construction Management
Committee Advisor:	Ashmawi, Khalid
Committee Members:	Al Hadidi, Laith and Suhariadi, Bambang
Depositing User:	KHALED ASHMAWI (g200992130)
Date Deposited:	25 Jan 2017 05:59
Last Modified:	01 Nov 2019 16:36
URI:	http://eprints.kfupm.edu.sa/id/eprint/140151