KFUPM ePrints

Design Document Deficiency Types, Causes, Effects and Prevention

l Design Document Deficiency Types, Causes, Effects and Prevention. Masters thesis, King Fahd University of Petroleum and Minerals.

This is the latest version of this item.

[img]PDF
4Mb

Arabic Abstract

يتناول ھذا البحث تنامي لمشكلة القصور في وثائق التصميم على وجه الخصوص، أربعة جوانب يتم تحليلھا ضمن نطاق المملكة العربية السعودية، وھي كالتالي: ( 1) أنواع متكررة من القصور في الوثائق، ( 2) العوامل السائدة التي تؤدي إلى حدوث ھذا القصور، ( 3) العوامل السلبية التي تنبع من ھذ القصور، ( 4) قائمة بأفضل الممارسات التي يمكن اتخاذھا للوقاية من ھذا القصور. تم تحديد 82 عامل من ھذه العوامل من خلال البحوث والدراسات السابقة. يھدف ھذا البحث إلى التالي: ( 1) تقديم فھم أفضل لمشكلة القصور في وثائق التصميم في نطاق المملكة العربية السعودية، ( 2) تقديم قائمة من التدابير الوقائية الأكثر فعالية من وجھة نظر المھنيين السعوديين. النھج المستخدم لتحقيق ھذه الاھداف كان عن طريق "استبيان". في ھذا الاستبيان تم إدراج مقياس لايكرت من 0 إلى 5، بحيث تمثل 0 الأقل أھمية و تمثل 5 الأكثر أھمية. شارك في ھذا البحث ما مجموعه 71 مشارك منھم 41 استشاري و 30 مقاول. أشار تحليل أنواع القصور إلى أن "عدم المطابقة لقوانين البناء" ھو الأكثر انتشارا حسب ملاحظة كلا الطرفين. بالنسبة لأعمق ھذه العوامل، رشح كلا الطرفين بأن "خبرة المصمم" و "التنسيق بين فريق التصميم" ھما الأكثر أھمية. بالنسبة لتأثير القصور، تم قبول "التأثير على المقاول" و "الأوامر التغييرية" كنتيجة ھامة بسبب القصور في الوثائق. وأخيرا، لوحظ من قبل الطرفين أن "إدارة الجودة" تعتبر الوسيلة الأكثر فعالية للوقاية من الأخطاء أو التقليل من آثار ھذه الأخطاء. كلا الطرفين عرضا اتفاقا قويا فيما يتعلق بأھمية ھذه العوامل في جميع الجوانب الأربعة التي تم تحديدھا.

English Abstract

This research addresses the growing problem of design document deficiency (DDD). In particular, four facets of DDD are analyzed within the setting of Saudi Arabia, namely, (1) frequent types of document deficiencies, (2) predominant factors that influence their occurrences, (3) adverse consequences that stem from them, and (4) list of best practices that may be adopted for preventing their occurrences. In all, 82 factors were identified from previous studies. Ultimately, the objective of the research was to (1) provide a better insight of DDD in the context of Saudi Arabia and (2) provide a list of the most effective preventive measures from the perspective of Saudi professionals. The approach utilized to achieve these objectives was a survey. The survey questionnaire incorporated a likert scale spanning from 0 to 5, where 0 represented least significant and 5 most significant. A total of 71 respondents participated in the research of which 41 were consultants and 30 were contractors. The analysis of the deficiency types indicated that “nonconformance to building codes” was observed by the two parties to be the most pervasive form of deficiency encountered. As for the most profound cause of the deficiencies, both parties nominated “designer’s experience” and “coordination of design team” as critical. For the effect of the deficiency, “impact on contractor” and “change order” were accepted as significant repercussions of deficient document. Finally, “quality management” was seen by both parties as the most effective means of either preventing the errors or diminishing the impacts of the errors. Both the parties displayed strong agreements with respect to the importance index of the factors in all the four identified aspects.



Item Type:Thesis (Masters)
Subjects:Architectural
Construction
Divisions:College Of Environmental Design > Construction Engineering and Management Dept
Committee Advisor:Assaf, Sadi
Committee Members:Shash, Ali and Hassanain, Mohammad
ID Code:139442
Deposited By:ABDULLATIF SAID ABDALLAH (g200683260)
Deposited On:04 Feb 2015 13:45
Last Modified:04 Feb 2015 13:45

Available Versions of this Item

Repository Staff Only: item control page